半個月前，我們對水稻種植合作社、種糧大戶、農機手等群體進行了一項調查，旨在了解水稻插秧機質量、尤其是作業質量的情況，聽聽插秧機用戶的真實評價?，F將調查結果向朋友們匯報一下！
先說結論：
1、總體來看，用戶對插秧機質量滿意度處于較高水平，超過93%的用戶表示對插秧機作業質量感到滿意，超過90%的用戶表示對售后維修感到滿意。
2、插秧機適用性較高，對不同秧苗條件、地塊條件、農藝要求的適用性均超過90%。
3、插秧機故障率較高，尤其是乘坐式高速插秧機故障率近60%。
回收問卷情況簡述
本次調查回收有效問卷310份，調查機型以乘坐式高速插秧機為主，占比82%，手扶式插秧機占比18%。在使用時長方面，使用三個作業季及以上的用戶最多，占比近60%。乘坐式插秧機品牌以洋馬、久保田、蘇州久富和東風井關為主，而手扶式插秧機品牌多為蘇州久富，占比超80%。
乘坐式插秧機調查情況
1、作業質量滿意度
93%的用戶對乘坐式插秧機的作業質量表示滿意，整體的滿意度水平比較高。不滿意的原因主要集中在【傷苗率過高】【容易浮苗倒苗】【插秧散亂】【漏插率過高】
關于乘坐式插秧機作業質量，用戶有話說：
“看駕駛員技術”
“國產化后質量差一點”
2、插秧機的適用性
從本次調查結果看，乘坐式插秧機的適用情況良好，基本能夠適用于不同秧苗、地塊條件，滿足當地農藝要求，田間行走通過性良好。
當然也有部分用戶提出不同意見：
1）關于秧苗條件的適用性，用戶有話說：
“秧苗小的、過大的，效果不好”
“不能插20公分以上的”
“必須專用秧盤”
“挑苗，對秧苗質量要求高”
“秧爪秧盤不匹配”
“要用15天-18天的秧苗，太大太小不行”
“秧盤育的苗能用，其他苗用不了”
“秧苗高于35cm時漏插率高”
“超高秧齡無法栽插”
2）關于地塊條件的適用性，用戶有話說：
“軟田易陷”
“太深了會塌”
“一地一調”
“跑不動，主要是動力問題”
“分沙地和濕地，需要調一下”
“田塊不平，耕作層超過35cm或高差大的田塊無法機插”
3）關于能否滿足當地農藝要求，用戶有話說：
“插秧過深”
“性能有差距”
“由于對水稻育秧環節要求比較嚴，所以很多農民散戶都采取拋秧模式，造成插秧機利潤率不高”
4）關于田間行走通過性，用戶有話說：
“經常坍塌”
“田腳深，動力小”
“轉彎掉頭挖泥深且多”
“馬力不足”
“泥巴深點的行走困難”
“田埂的通過性有待提高”
3、故障發生率
本次調查中，60%的乘坐式插秧機發生過故障，故障發生率較高。故障主要發生在栽植部分，其次為傳動部分和底盤行走部分。
關于乘坐式插秧機故障率問題，用戶有話說：
“在南方動力上稍遜于洋馬”
“發生過小故障，很簡單就處理掉了”
“第二年開始，各方面都不太好了”
“3年之后，栽插容易出問題”
手扶式插秧機調查情況
1、作業質量滿意度
手扶式插秧機用戶滿意度好于乘坐式，達到95%，只有5%的用戶對作業質量表示不滿意，主要原因包括【漏插率過高，需要人工補苗】【容易浮苗、倒苗】【傷苗率過高】【栽植深度不合適】
2、插秧機的適用性
本次調查顯示，手扶式插秧機的適用情況良好，在田間行走通過性方面明顯好于乘坐式。
盡管如此，也有部分用戶反映機器不適用的情況：
1）關于秧苗條件的適用性，用戶有話說：
“插秧機傷苗多，秧苗素質不好漏插，深淺不一，洼地不走”
“只能用標準育秧盤育的苗才能用”
“秧苗過長后擋捍帶秧，前棵秧苗葉會被二次插入泥土里?！?/p>
“秧苗不能太大”
2）關于地塊條件的適用性，用戶有話說：
“洼地不走”
“破碎的面積小梯田不適宜”
“泥濘地塊陷車”
“田塊要平整”
3）關于田間行走通過性，用戶有話說：
“田邊上長期大拖作業，轉彎容易陷車”
3、故障發生率
本次調查中，21%的手扶式插秧機發生過故障，故障發生率相較于乘坐式插秧機來說處于較低水平。故障主要發生在栽植部分，其次為傳動部分和底盤行走部分。
插秧機售后服務調查情況
從本次調查結果看，用戶對插秧機產品的售后服務總體滿意，滿意率達到90%。不滿意的原因主要包括【售后維修響應慢】【三包外配件難買或很貴】【服務承諾未兌現】【售后人員態度差】【聯系不上廠家或經銷商】
半個月前，我們對水稻種植合作社、種糧大戶、農機手等群體進行了一項調查，旨在了解水稻插秧機質量、尤其是作業質量的情況，聽聽插秧機用戶的真實評價?，F將調查結果向朋友們匯報一下！
先說結論：
1、總體來看，用戶對插秧機質量滿意度處于較高水平，超過93%的用戶表示對插秧機作業質量感到滿意，超過90%的用戶表示對售后維修感到滿意。
2、插秧機適用性較高，對不同秧苗條件、地塊條件、農藝要求的適用性均超過90%。
3、插秧機故障率較高，尤其是乘坐式高速插秧機故障率近60%。
回收問卷情況簡述
本次調查回收有效問卷310份，調查機型以乘坐式高速插秧機為主，占比82%，手扶式插秧機占比18%。在使用時長方面，使用三個作業季及以上的用戶最多，占比近60%。乘坐式插秧機品牌以洋馬、久保田、蘇州久富和東風井關為主，而手扶式插秧機品牌多為蘇州久富，占比超80%。
乘坐式插秧機調查情況
1、作業質量滿意度
93%的用戶對乘坐式插秧機的作業質量表示滿意，整體的滿意度水平比較高。不滿意的原因主要集中在【傷苗率過高】【容易浮苗倒苗】【插秧散亂】【漏插率過高】
關于乘坐式插秧機作業質量，用戶有話說：
“看駕駛員技術”
“國產化后質量差一點”
2、插秧機的適用性
從本次調查結果看，乘坐式插秧機的適用情況良好，基本能夠適用于不同秧苗、地塊條件，滿足當地農藝要求，田間行走通過性良好。
當然也有部分用戶提出不同意見：
1）關于秧苗條件的適用性，用戶有話說：
“秧苗小的、過大的，效果不好”
“不能插20公分以上的”
“必須專用秧盤”
“挑苗，對秧苗質量要求高”
“秧爪秧盤不匹配”
“要用15天-18天的秧苗，太大太小不行”
“秧盤育的苗能用，其他苗用不了”
“秧苗高于35cm時漏插率高”
“超高秧齡無法栽插”
2）關于地塊條件的適用性，用戶有話說：
“軟田易陷”
“太深了會塌”
“一地一調”
“跑不動，主要是動力問題”
“分沙地和濕地，需要調一下”
“田塊不平，耕作層超過35cm或高差大的田塊無法機插”
3）關于能否滿足當地農藝要求，用戶有話說：
“插秧過深”
“性能有差距”
“由于對水稻育秧環節要求比較嚴，所以很多農民散戶都采取拋秧模式，造成插秧機利潤率不高”
4）關于田間行走通過性，用戶有話說：
“經常坍塌”
“田腳深，動力小”
“轉彎掉頭挖泥深且多”
“馬力不足”
“泥巴深點的行走困難”
“田埂的通過性有待提高”
3、故障發生率
本次調查中，60%的乘坐式插秧機發生過故障，故障發生率較高。故障主要發生在栽植部分，其次為傳動部分和底盤行走部分。
關于乘坐式插秧機故障率問題，用戶有話說：
“在南方動力上稍遜于洋馬”
“發生過小故障，很簡單就處理掉了”
“第二年開始，各方面都不太好了”
“3年之后，栽插容易出問題”
手扶式插秧機調查情況
1、作業質量滿意度
手扶式插秧機用戶滿意度好于乘坐式，達到95%，只有5%的用戶對作業質量表示不滿意，主要原因包括【漏插率過高，需要人工補苗】【容易浮苗、倒苗】【傷苗率過高】【栽植深度不合適】
2、插秧機的適用性
本次調查顯示，手扶式插秧機的適用情況良好，在田間行走通過性方面明顯好于乘坐式。
盡管如此，也有部分用戶反映機器不適用的情況：
1）關于秧苗條件的適用性，用戶有話說：
“插秧機傷苗多，秧苗素質不好漏插，深淺不一，洼地不走”
“只能用標準育秧盤育的苗才能用”
“秧苗過長后擋捍帶秧，前棵秧苗葉會被二次插入泥土里?！?/p>
“秧苗不能太大”
2）關于地塊條件的適用性，用戶有話說：
“洼地不走”
“破碎的面積小梯田不適宜”
“泥濘地塊陷車”
“田塊要平整”
3）關于田間行走通過性，用戶有話說：
“田邊上長期大拖作業，轉彎容易陷車”
3、故障發生率
本次調查中，21%的手扶式插秧機發生過故障，故障發生率相較于乘坐式插秧機來說處于較低水平。故障主要發生在栽植部分，其次為傳動部分和底盤行走部分。
插秧機售后服務調查情況
從本次調查結果看，用戶對插秧機產品的售后服務總體滿意，滿意率達到90%。不滿意的原因主要包括【售后維修響應慢】【三包外配件難買或很貴】【服務承諾未兌現】【售后人員態度差】【聯系不上廠家或經銷商】
